关于“鉴定意见”，你了解多少？

“鉴定意见”以前是叫做“鉴定结论”。把“结论”改为 “意见”，是第十届全国人大常委会第十四次会议通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》中提出来的，因为鉴定结果，只是鉴定人个人的认识和判断，表达的也只是鉴定人个人的意见，对整个案件来说，这些意见只是诸多证据中的一种（如果被法官采信的话），同时要与其它证据形成证据链。

所以，用“鉴定意见”来表示更为恰当，有利于摆正这类证据在诉讼中的位置。

因此，自2013年1月1日相继实施的《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》中把作为证据之一的“鉴定结论”改为“鉴定意见”。

如今随着科技的发展，社会专业化分工细化等现实环境的影响，案件中涉及的专业化情况越来越多，已经超出正常人的学识范围，因此对一些专业性的问题逐渐开始启用司法鉴定来作出鉴别和判断。

因此鉴定意见在法庭上越来越常见，因而我们应该完整地了解它。

鉴定意见鉴定的对象应该是对事实的鉴定。

当我们在法庭上看到鉴定意见时，首先要分析该鉴定的对象是谁，如果该鉴定涉及到法律评价时，他就超出法律赋予的范围，侵犯了法官的审判权。这种鉴定意见肯定是不被认可的。

鉴定意见的鉴材应该先进行法庭质证。

证据规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。

鉴定意见鉴定的对象应该是对事实的鉴定。

当我们在法庭上看到鉴定意见时，首先要分析该鉴定的对象是谁，如果该鉴定涉及到法律评价时，他就超出法律赋予的范围，侵犯了法官的审判权。这种鉴定意见肯定是不被认可的。

鉴定意见的鉴材应该先进行法庭质证。

证据规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。